有些造假上市公司盡管已經(jīng)退市,，但留給金融機構(gòu)的陣痛還將繼續(xù),。

11月11日晚間,，長沙銀行發(fā)布公告稱,，一樁涉及渤海國際信托,、借款本金達5.9億元的訴訟一審雖已勝訴,，但被告方宜華生活科技股份有限公司（注：該公司連續(xù)多年財務造假,，已于2021年退市）等不服一審結(jié)果,，已向湖南省高級人民法院提起上訴并獲受理,。長沙銀行表示,，“本行已對該筆貸款足額計提了減值準備”。

財聯(lián)社記者查詢發(fā)現(xiàn),，包括渤海銀行,、上海證券等多家金融機構(gòu)均踩雷宜華生活這家退市公司，且金額不在少數(shù),。

長沙銀行一紙公告 牽出財務造假退市公司

昨日晚間,，長沙銀行公告稱，原告渤海國際信托股份有限公司（渤?！らL銀第4期單一資金信托計劃的受托人）就與被告宜華生活科技股份有限公司,、宜華企業(yè)（集團）有限公司、劉紹喜等金融借款合同糾紛,，向湖南省長沙市中級人民法院提起了訴訟,，上訴人的核心請求為撤銷（2024）湘01民初146號《民事判決書》第二項判決,，改判上訴人無需償還質(zhì)押物監(jiān)管費4,436,000元等；一審關(guān)于質(zhì)押物保管費的受理費,，以及二審案件的受理費,，均由渤海國際信托股份有限公司承擔。近日,，湖南省高級人民法院決定受理該上訴案件并組成合議庭,。

長沙銀行還表示，本行已對該筆貸款足額計提了減值準備,，預計本次訴訟事項不會對本行的本期利潤或期后利潤造成重大影響,，本行將根據(jù)案件審理情況依法履行信息披露義務。

依據(jù)過往公告等,，財聯(lián)社記者注意到,，這起訴訟實際上是長沙銀行踩雷退市公司的連鎖反應。

據(jù)了解,，2020 年 1 月 7 日,，長沙銀行作為渤海·長銀第 4 期單一資金信托計劃的委托人/受益人向渤海國際信托股份有限公司（信托計劃受托人）交付了 5.9 億元信托資金,，由渤海信托向宜華生活科技股份有限公司發(fā)放信托貸款本金 5.9 億元,，貸款期限為 3 年，宜華生活為本信托貸款提供最高額股權(quán)質(zhì)押擔保和最高額質(zhì)押擔保,，宜華企業(yè)（集團）有限公司,、劉紹喜等為本信托貸款提供連帶保證擔保，并簽訂了相關(guān)信托貸款合同,、質(zhì)押合同及保證合同,。不過，這筆貸款最終“有去無回”,。

此后,，因宜華生活本息逾期，渤海信托作為原告向長沙市中級人民法院提起訴訟,，并獲立案,。

2024年9月左右， 湖南省長沙市中級人民法院發(fā)布民事判決書,，裁定宜華生活科技股份有限公司于判決生效之日起十日內(nèi)償還渤海信托借款本金人民幣 59,000 萬元,，及利息、罰息,，并支付質(zhì)押物保管費4,436,000元等,。

長沙銀行和渤海國際信托之間也曾有訴訟

值得注意的是，從公開信息來看,，長沙銀行此前曾“熱衷”信托投資,。據(jù)長沙銀行2017年財報顯示,，2017年該行加大了信托的投資，截至217年末應收款項類投資中信托計劃為550.27億元,，較2016年末的267.03億元增加超1倍,。

另外，長沙銀行和渤海國際信托之間堪稱“老冤家”,，雙方過去的恩怨并不少,。2019年5月23日，長沙銀行曾發(fā)布公告稱,，渤海國際信托應于3月11日前向該行足額支付的3.09億元信托受益權(quán)轉(zhuǎn)讓價款而未支付,，已構(gòu)成違約，該行已向海南省第一中級人民法院起訴,。

據(jù)長沙銀行披露，其大致內(nèi)情為：長沙銀行與渤海國際信托簽訂了某《信托受益權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》,，約定渤海國際信托應受讓該行的信托受益權(quán),，并于3月11日向該行足額支付信托受益權(quán)轉(zhuǎn)讓價款。但此后渤海國際信托違約,。截至3月11日,，渤海國際信托應支付的轉(zhuǎn)讓價款為 308771486.11元，截至5月13日違約金共計9726301.81元,。

耐人尋味的是,，彼時渤海國際信托是“海航系”的成員。2018年末的數(shù)據(jù)顯示,，渤海國際信托第一大股東為海航資本集團有限公司,，持股51.23%，時任渤海國際信托董事長成小云正是來自海航資本集團,。至2022年,，“海航系”獲新股東入主重組后，渤海國際信托股權(quán)即被后者拋售,、轉(zhuǎn)讓,。

宜華生活涉及多件訴訟 渤海銀行、上海證券均踩雷

財聯(lián)社記者查詢中國裁判文書網(wǎng)發(fā)現(xiàn),，目前涉及長沙銀行,、渤海國際信托、宜華生活的案件審理文書并未公布,。但是,，該網(wǎng)站發(fā)布了多件涉及宜華生活的訴訟，顯示宜華生活的“受害者”絕不止長沙銀行一家,。

據(jù)2023年1月上傳的“上海證券有限責任公司,、宜華生活科技股份有限公司等公司債券交易糾紛民事一審民事判決書”顯示,，2015年7月16日，廣東省宜華木業(yè)股份有限公司,、廣發(fā)證券股份有限公司發(fā)布《票面利率公告》,，確定：廣東省宜華木業(yè)股份有限公司2015年公司債券（第一期）票面利率為6.88%。上海證券認購了“15宜華01”債券,，票面總額32800000元,。

2016年5月17日，涉案債券發(fā)行人“廣東省宜華木業(yè)股份有限公司”經(jīng)工商核準變更企業(yè)名稱為“宜華生活科技股份有限公司”,。2021年7月16日,，宜華生活發(fā)布公告，稱其無法按期履行2020年第二次債券持有人會議決議所規(guī)定的相關(guān)義務,，“15宜華01”債券于2021年7月16日全部提前到期,。上海證券訴求，宜華生活應支付“15宜華01”債券本金32800000元及該期債券期限內(nèi)未付的相應利息2256640元等,。法院對上海證券的訴求基本予以支持,。

2022年8月上傳的“渤海銀行股份有限公司深圳分行、宜華生活科技股份有限公司等金融借款合同糾紛民事一審民事判決書”顯示,，2019年8月1日,，宜華集團公司就其為宜華生活公司在渤海銀行深圳分行辦理的授信提供連帶責任保證擔保出具了《擔保事項董事會決議》。2019年11月1日至2020年1月14日期間,，渤海銀行深圳分行分六筆將貸款共計2.9億元發(fā)放給被告宜華生活公司,，利率均為固定利率。但此后,，這筆貸款也基本“暴雷”,。法院裁決，宜華生活科技股份有限公司償還渤海銀行股份有限公司深圳分行貸款本金2.9億元,、利息24908488.87元等,。

據(jù)公開信息,，2021年11月3日,，中國證監(jiān)會查明，宜華生活2016年至2019年連續(xù)四年財務造假,，對其及相關(guān)責任人員給予警告并罰款的行政處罰,。此后宜華生活退市,。目前，除了多家金融機構(gòu)的起訴外,，投資者起訴該公司虛假陳述責任糾紛案仍在繼續(xù),。