日前，一張疑似來自愛爾眼科內(nèi)部交流群的截圖流傳于網(wǎng)絡(luò),。
內(nèi)容稱艾芬,、陳果兩人被指“長期詆毀，惡意舉報(bào)民營企業(yè)家”,，其所有互聯(lián)網(wǎng)賬號(hào)均被封號(hào),。
需要說明的是，上述截圖真?zhèn)?，是不是來自愛爾眼科?nèi)部群,，未能獲得權(quán)威渠道證實(shí)。
檢索發(fā)現(xiàn),，原微博用戶@急診向日葵用戶艾芬賬號(hào)已變成@用戶2662574464……
提示顯示,，該賬號(hào)因被投訴違反法律法規(guī)和《微博社區(qū)公約》的相關(guān)規(guī)定，現(xiàn)已無法查看,。
很多網(wǎng)友也發(fā)現(xiàn)艾芬被封號(hào)的消息,，也有不少網(wǎng)友為之嘆息，并表達(dá)了不滿,。
有網(wǎng)友提示,，被封號(hào)后艾芬隨即注冊了@急診向日葵用戶艾芬8的賬號(hào)，但檢索發(fā)現(xiàn)該賬號(hào)目前也已被封禁,。
對于此事,，微博AI智搜這樣寫到,，武漢市中心醫(yī)院急診科主任艾芬（微博賬號(hào)“急診向日葵艾芬”）的封號(hào)事件引發(fā)廣泛關(guān)注。
智搜提到,，艾芬自2023年起持續(xù)公開與愛爾眼科醫(yī)療糾紛,，指控其診療失誤，并呼吁醫(yī)療領(lǐng)域改革,。部分網(wǎng)友認(rèn)為其賬號(hào)封禁與揭露敏感內(nèi)容有關(guān),，尤其涉及民營醫(yī)療機(jī)構(gòu)利益問題。但也有觀點(diǎn)質(zhì)疑其未在法定時(shí)效內(nèi)申請醫(yī)療事故鑒定,，轉(zhuǎn)而依賴輿論施壓,。
封號(hào)事件被部分網(wǎng)友質(zhì)疑存在“選擇性執(zhí)法”，例如對比其他爭議人物（如司馬南）賬號(hào)未受影響的現(xiàn)象,。
事件引發(fā)兩極化反應(yīng)：支持者稱艾芬為“醫(yī)療行業(yè)吹哨人”,，贊揚(yáng)其疫情期間的勇敢發(fā)聲；反對者則指責(zé)其濫用影響力,，干擾正常醫(yī)療秩序,。
資料顯示，艾芬,，女,，畢業(yè)于華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院，副主任醫(yī)師,、教授,、碩士研究生導(dǎo)師，現(xiàn)任武漢市中心醫(yī)院急診科主任,。
艾芬醫(yī)生被媒體稱為是最先發(fā)現(xiàn)病毒的武漢醫(yī)生,。
2020年初，人物雜志在一篇專訪中這樣說,，此前的一些報(bào)道,，艾芬被稱為「又一個(gè)被訓(xùn)誡的女醫(yī)生浮出水面」，也有人將她稱為「吹哨人」,，艾芬糾正了這個(gè)說法,，她說自己不是吹哨人，是那個(gè)「發(fā)哨子的人」,。
采訪中,，艾芬數(shù)次提起「后悔」這個(gè)詞，她后悔當(dāng)初被約談后沒有繼續(xù)吹響哨聲,，特別是對于過世的同事，「早知道有今天,，我管他批評不批評,，老子到處說,，是不是？」
隨后,，她感人事跡登上了《湖北日報(bào)》（2020年2月13日 03版）,、人民日報(bào)一版頭條《 人民日報(bào) 》（ 2020年03月08日 01 版）。
其中《人民日報(bào)》的文章這樣寫到：
穿上防護(hù)服,，帶上護(hù)目鏡,，武漢市中心醫(yī)院急診科的200多名醫(yī)護(hù)人員連續(xù)40多天日夜堅(jiān)守，不懈奮戰(zhàn),。急診科主任艾芬和同事們沒時(shí)間擔(dān)心自己安危,，顧不上照顧家人周全，“大家都想著多一點(diǎn)時(shí)間,，多一次堅(jiān)持,，就能多救一個(gè)病人”。
艾芬與愛爾眼科的戰(zhàn)爭始于2020年4月,。
彼時(shí),，武漢市中心醫(yī)院急診科主任艾芬經(jīng)熟人推薦到武漢愛爾眼科治療眼睛問題。手術(shù)順利完成,，艾芬曾在術(shù)后數(shù)月發(fā)文稱視力恢復(fù)良好,。2020年10月，艾芬突發(fā)視網(wǎng)膜脫落,，隨后將責(zé)任指向王勇及其所屬的武漢愛爾眼科醫(yī)院,。
愛爾眼科多次公開回應(yīng)也未能平息輿論和艾芬的指控。期間艾芬拒絕走醫(yī)療鑒定程序,，拒絕接收政府部門的調(diào)查回函,，與網(wǎng)民陳某對全國各地愛爾眼科分支機(jī)構(gòu)持續(xù)進(jìn)行“監(jiān)督”。
2022年4月,，王勇醫(yī)生首次發(fā)長文回應(yīng)艾芬,，隨后向法院起訴艾芬造謠誹謗侵犯其人格權(quán)。
2023年6月9日,，武漢市中級(jí)人民法院終審判決艾芬敗訴,，稱艾芬微博言論存在夸大，捏造或歪曲事實(shí),。
據(jù)法院終審判決,，艾芬需向王勇道歉恢復(fù)名譽(yù)，賠償精神和法律訴訟損失,。至此,，這一引發(fā)輿論廣泛關(guān)注的醫(yī)療糾紛事件，初步在法律層面畫上了句號(hào),。
2023年6月19日上午,，艾芬在微博上公開向主刀醫(yī)生王勇道歉,，但保留繼續(xù)申訴的權(quán)利。而王勇醫(yī)生在下午回應(yīng)稱,，因艾芬的道歉未經(jīng)終審判決書裁定的“需經(jīng)法院審核”,，且繼續(xù)歪曲事實(shí)，因此拒絕接受,。
此后,，艾芬開始了舉報(bào)和揭露愛爾眼科在各地醫(yī)院的違規(guī)違法問題。
如2023年12月19日,，艾芬發(fā)文爆料稱,，廣西貴港愛爾眼科醫(yī)院醫(yī)生馮某某在手術(shù)臺(tái)上，用拳頭猛擊患者頭部,。此事很快引發(fā)網(wǎng)友關(guān)注,。
隨后的12月21日深夜，愛爾眼科發(fā)布聲明：
CEO被免,、院長停職
更猛的是,，也是在當(dāng)天即12月21日，該名艾芬再次爆料發(fā)布了兩張標(biāo)為“中秋外聯(lián)明細(xì)表”的圖片,，其中涉及42名公職人員以及59000元額度的購物卡,，并在評論中透露圖片的涉事單位為貴港愛爾眼科醫(yī)院。
隨著媒體的持續(xù)關(guān)注,，12月23日,，微信公眾號(hào)'貴港紀(jì)檢'發(fā)布情況通報(bào)：
近日，網(wǎng)傳貴港愛爾眼科醫(yī)院“中秋外聯(lián)明細(xì)表”圖片的消息,，引發(fā)網(wǎng)民關(guān)注,，貴港市紀(jì)委監(jiān)委對此高度重視已成立調(diào)查組，依規(guī)依紀(jì)依法對相關(guān)情況開展核查處理,。
如2024年1月21日,，廣西桂林愛爾眼科遭醫(yī)生艾芬曝出向小學(xué)校長支付回扣。
九派新聞引述武漢市中心醫(yī)院急診科主任艾芬公開的多張“外請專家明細(xì)表”表顯示,，桂林愛爾眼科醫(yī)院疑向多位“中小學(xué)校園患者推薦人”支付了“專家費(fèi)”,，費(fèi)用在200至2000元不等，結(jié)算比例為0.08,。
針對回扣事件,，1月22日，桂林愛爾眼科醫(yī)院工作人員回應(yīng)九派財(cái)經(jīng)稱：
“相關(guān)報(bào)道不實(shí),，總部公關(guān),、法務(wù)部門已經(jīng)在介入處理，我們沒有任何回扣……”,。
與此同時(shí),，桂林市教育局方面回應(yīng)九派財(cái)經(jīng)稱：
“目前各區(qū)縣教育局已經(jīng)對當(dāng)事人,、學(xué)校及當(dāng)?shù)貝蹱栄劭漆t(yī)院進(jìn)行調(diào)查,。經(jīng)過初步查實(shí),，該事件基本上屬于造謠。不清楚相關(guān)費(fèi)用表格的具體情況,?！?/p>
值得一提的是，教育局還表示：
倘若相關(guān)情況屬實(shí),，教育局會(huì)根據(jù)公職人員管理辦法及相關(guān)法律法規(guī)進(jìn)行警告等處理,，相關(guān)金額未達(dá)到立案級(jí)別。
另據(jù)媒體報(bào)道,，2024年5月,，艾芬舉報(bào)無錫愛爾眼科涉嫌商業(yè)賄賂一事，有了新進(jìn)展,。
當(dāng)年的5月22日,，無錫愛爾眼科被無錫市市場監(jiān)督管理局沒收違法所得3萬余元，罰款20萬元,。
據(jù)報(bào)道,，艾芬提供給澎湃新聞的“舉報(bào)處理結(jié)果告知書”顯示：
無錫市監(jiān)管在2023年10月10日收到江蘇省市場監(jiān)督管理局轉(zhuǎn)辦的關(guān)于“無錫愛爾眼科醫(yī)院有限公司涉嫌商業(yè)賄賂”的舉報(bào)，現(xiàn)已調(diào)查終結(jié),，處理結(jié)果是：對當(dāng)事人予以立案調(diào)查,，沒收違法所得約3.197萬元，罰款20萬元,。這份“舉報(bào)處理結(jié)果告知書”蓋有“無錫市市場監(jiān)督管理局”的章,，落款時(shí)間為2024年5月22日。
到了2024年8月,，艾芬向國家衛(wèi)健委寄送了一封舉報(bào)信,，舉報(bào)愛爾眼科多家醫(yī)院存在偽造診斷證明的行為。
具體而言,，愛爾眼科偽造患者的近視手術(shù)時(shí)間,，以幫助患者通過有關(guān)機(jī)構(gòu)的體檢要求。
很快此事就引發(fā)國家層面的高度關(guān)注,。
據(jù)多家官媒的報(bào)道,，2024年11月，認(rèn)證為“武漢市中心醫(yī)院急診科主任”的@ 急診向日葵艾芬 通過社交平臺(tái)公開了國家衛(wèi)生健康委員會(huì)給她本人的信訪回復(fù)單,。
回復(fù)單顯示,，國家衛(wèi)健委近期在具體排查江蘇省、安徽省,、湖北省等三省的93家愛爾眼科醫(yī)院后,，發(fā)現(xiàn)其中4家醫(yī)院涉嫌出具虛假診斷證明,，分別是江蘇南京愛爾眼科醫(yī)院、揚(yáng)州愛爾眼科醫(yī)院,、安徽蚌埠愛爾眼科醫(yī)院,、湖北咸寧愛爾眼科醫(yī)院……
時(shí)間來到2024年12月，媒體再曝愛爾眼科醫(yī)院醫(yī)生柯某某訴艾芬誹謗案有了新的進(jìn)展,。
甘肅省蘭州市中級(jí)人民法院作出終審裁定,，駁回柯某某的上訴，維持一審不予受理的裁定,。
柯某某是蘭州艾爾眼科醫(yī)院的一名醫(yī)生,。他在起訴狀中稱，艾芬是一名新浪微博網(wǎng)絡(luò)大V,，擁有粉絲多達(dá)211萬,，在社交媒體有廣泛的影響力。2024年1月16日至2024年2月24日,，艾芬持續(xù)發(fā)布不實(shí)信息,，捏造柯某某為假醫(yī)生、假職稱,、非法行醫(yī)等虛假事實(shí),，公然誹謗柯某某……
報(bào)道顯示，艾芬的訴訟代理人,、北京市中聞律師事務(wù)所律師盧義杰認(rèn)為,，現(xiàn)有證據(jù)充分表明，艾芬在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)布的信息均經(jīng)過必要核實(shí),，具有事實(shí)基礎(chǔ),，并平等展示了雙方證據(jù)，不屬于完全虛構(gòu),、憑空捏造,；艾芬在查證后對柯某某的執(zhí)業(yè)信息等事項(xiàng)作出的評價(jià)，屬于觀點(diǎn)范疇,，而非事實(shí)范疇,，不在誹謗罪考察范圍內(nèi)。
盧義杰律師還表示,，案涉微博的基調(diào)是客觀陳述,，多處采用探討、商榷語氣,，主觀意圖不是誹謗他人,，而是依法對行政機(jī)關(guān)、執(zhí)業(yè)醫(yī)師進(jìn)行監(jiān)督，被批評者負(fù)有一定容忍義務(wù),。因此,，艾芬不存在誹謗罪罪證。
經(jīng)法院審理認(rèn)定,，指控艾芬犯誹謗罪證據(jù)不足,，缺乏罪證，不符合自訴案件立案條件,，因此裁定不予受理,。隨后柯某某不服一審判決提出上訴。
12月9日,，蘭州中院作出終審裁定，柯某某主張艾芬構(gòu)成誹謗罪缺乏罪證,，一審法院根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定對柯某某的起訴不予受理并無不當(dāng),。
四個(gè)月后，持續(xù)多年舉報(bào)和揭露愛爾眼科的艾芬,，遭到全網(wǎng)封殺,。
